TS: Neuspešna borba protiv korupcije prepreka na putu ka
EU
Objavljeno : 10.01.2017.
Rezolucija o Srbiji, o kojoj se raspravlja u Evropskom
parlamentu (EP), pokazuje da dosadašnje aktivnosti vlasti u borbi protiv
korupcije nisu dovele do bitnijeg napretka, ali i da je to pitanje jedno od
najvažnijih na putu evropskih integracija, ocenila je 10. januara
Transparentnost Srbija (TS). U rezoluciji se ukazuje da u praksi nije
obezbeđena nezavisnost sudstva i podseća da nisu razrešeni 'kontroverzni
događaji" u Savamali.
Ta organizacija je u saopštenju navela da su u poslednjem
izveštaju specijalnog izvestioca Dejvida Mekalistera ponovljena "mnoga
kritička zapažanja" iz prošlogodišnjeg izveštaja Evropske komisije o
Srbiji kada je reč o borbi protiv korupcije i vladavini prava, a da su neke
ocene sada i "pooštrene".
"U prvi plan se ističe 'zabrinutost zbog odsustva
napretka u borbi protiv korupcije', potreba da se 'pojača primena
antikorupcijske strategije', kao i da se dođe do rezultata u vidu optužnica i
presuda za korupciju na visokom nivou", navela je Transparentnost.
Podseća se da je zahtevom za hitnim usvajanjem Zakona o
Agenciji za borbu protiv korupcije kao i za izmenama delova srpskog Krivičnog
zakonika o privrednom kriminalu i korupciji, EP pokazao
"nezadovoljstvo" izmenama tog akta iz 2016. godine, "izvedenim
uz pozivanje na usaglašavanje sa propisima EU".
TS je dodala i da su u izveštaju navedeni problemi vezani
za korišćenje javnih resursa i položaja u izbornim kampanjama, odsustvo
parlamentarne kontrole izvršne vlasti i nedovoljnu podršku Narodne skupštine
nezavisnim državnim organima.
"Rezolucija ukazuje na to da nezavisnost sudstva
nije obezbeđena u praksi i izričito se podseća na to da 'kontroverzni događaji
u Savamali', koji nisu bili pomenuti u izveštaju EK iz novembra 2016. godine,
nisu razrešeni", stoji u saopštenju.
Transparentnost je navela i da izveštaj EK podseća na
potrebu izmene Ustava Srbije, "između ostalog i zbog jačanja položaja
nezavisnih državnih organa", kao i da konstatuje da "nema napretka u
vezi sa slobodom medija niti pune javnosti medijskog vlasništva".
Izvor: Beta
Foto: Beta
Nema komentara:
Objavi komentar