Zaštita Roma mora biti sveobuhvatna
Broj 537
Tagovi: ljudska prava, Međimurje, Romi
Datum objave: 02.04.2010. Piše: Davor Konjikušić
Prije dva tjedna u Strasburu je Veliko
vijeće Europskog suda za ljudska prava
U dugotrajnom procesu protiv hrvatske
države Rome su zastupali odvjetnica Lovorka Kušan i Europski centar za prava
Roma. Tužbu protiv države u travnju 2002. godine podnijelo je petnaestoro djece
iz tri međimurska sela, Macinec, Orehovica i Podturen, u čijim su školama
romska djeca bila odvajana u posebna odjeljenja zbog navodnih problema s
praćenjem nastave na hrvatskom jeziku. Valja podsjetiti da su u školi u Macincu
romska djeca iz “higijenskih” razloga ulazila na poseban ulaz i užinu jela
odvojeno od hrvatske djece.
Nitko neće izgubiti stečena prava
Europski sud je svakom podnositelju tužbe
dosudio iznos od 4.500 eura, te svim podnositeljima zajedno troškove postupka u
iznosu od deset tisuća eura, što će državu koštati ukupno oko 565.750 kuna.
- Istina je da su Romi bili ugroženi i tu
nema spora, ali moram reći da je danas situacija za pedeset posto bolja – kaže
za “Novosti” saborski predstavnik romske nacionalne manjine Nazif Memedi.
- Nakon ove presude mora se uključiti
Ministarstvo znanosti, socijalne službe i, naglašavam, roditelji romske djece
koji su odgovorni za njihovu budućnost. Kontinuirani nadzor se mora vršiti nad
školama. Iskreno, malo se bojim da bi možda neki Romi sada mogli početi
podnositi tužbe samo zbog moguće zarade. Ipak, nadam se da do toga neće doći.
Danas mi u svim osnovnim školama imamo ukupno 4.280 djece, a u srednjoj čak 486
učenika, što je nekada bilo nezamislivo, kada je školovanje nastavljalo tek
njih dvadesetak – dodaje Memedi.
Predstavnici Udruge Roma Međimurja, Josip
Balog stariji i Josip Balog mlađi, o kojima su “Novosti” pisale u broju 575, u
međuvremenu su promijenili svoje stavove i sada osuđuju presudu u korist Roma,
tvrdeći da su za nju krivi “dotepenci” iz Srbije i s Kosova. Za razliku od
Josipa Baloga starijeg, njegov brat Željko Balog, predsjednik Vijeća romske
nacionalne manjine Međimurske županije, pozdravlja presudu i ukazuje na
postojeće probleme oko razjedinjenosti samih Roma.
- Romi u Međimurju su posvađani i oni se
prvo sami moraju dogovoriti da li postoji diskriminacija ili ne postoji. Mnogi
od njih se boje da će, ako nešto prijave, izgubiti neka stečena prava, što
danas nema nikakvog smisla – objašnjava Memedi.
U samom donošenju presude suci su se
oslanjali na relevantne međunarodne ugovore s područja ljudskih prava i druge
međunarodne dokumente (izvješća Europske komisije protiv rasizma i
netolerancije, Savjetodavnog odbora Okvirne konvencije o zaštiti nacionalnih
manjina, dokumente Odbora ministara Vijeća Europe, povjerenika za ljudska
prava, Parlamentarne skupštine Vijeća Europe), koji se tiču položaja i
obrazovanja Roma.
Zanimljivo, presuda je donesena tijesnom
većinom, devet sudaca je bilo za, a osam protiv. Suci koji su na kraju
presudili u korist Roma zaključili su da stavljanje podnositelja tužbe u
isključivo romske razrede u vrijeme njihovog osnovnog obrazovanja nije imalo
objektivno i razumno opravdanje. Suci koji su bili protiv krivnje Hrvatske
zapravo su podržali prethodnu odluku sudaca Ustavnog suda RH, jer smatraju da
se radi o osjetljivoj sferi socijalne politike.
Nije bilo diskriminacijske namjere
Sud je posebno istaknuo da Hrvatska ulaže
posebne napore da osigura obrazovanje romske djece, te činjenicu da na strani
hrvatskih tijela nije bilo diskriminacijske namjere, i da su bile poduzete i
druge pozitivne mjere kao što je omogućavanja besplatnog školovanja nakon
završene osnovne škole. Upravo zbog toga Sud nije razmatrao prigovor Roma koji
se odnosio na povredu prava na obrazovanje.
- Sama suština ovakve presude je da država
istinski treba preuzeti sve mjere kako bi se romska djeca integrirala u obrazovni
sustav. Uputa nama je da zaštita Roma mora biti sveobuhvatna. Mislim da je
diskriminacija za Međimurje prošlost, a čini mi se da je ovakva presuda poruka
i nekim drugim državama. Naša je odgovornost da sada sve mjere provodimo i
presuda u tom smislu itekako obvezuje, iako o ovom problemu ima različitih
stajališta. Na primjer, Europska komisija u svom nedavnom izvještaju kaže kako
je Hrvatska ostvarila napredak što se tiče Roma – rekao nam je pučki
pravobranitelj Jurica Malčić.
Nema komentara:
Objavi komentar